La prueba fehaciente es el hallazgo de huellas fosilizadas en lo que hoy es Nuevo México.
Una nueva investigación confirmó que unas huellas humanas fósiles halladas en Nuevo México son probablemente la prueba directa más antigua de la presencia humana en América, un hallazgo que pone en entredicho lo que muchos arqueólogos creían saber sobre el momento en que nuestros antepasados llegaron al Nuevo Mundo.
Las huellas fueron descubiertas en el borde del lecho de un antiguo lago en el Parque Nacional de White Sands y datan de hace entre 21,000 y 23,000 años, indicó una investigación publicada el jueves en la revista Science.
La edad estimada de las huellas se publicó por primera vez en la revista en 2021, pero algunos investigadores plantearon dudas sobre las mismas. Los cuestionamientos de los científicos se centraron entonces en si las semillas de las plantas acuáticas utilizadas para determinar las fechas originalmente podrían haber absorbido el carbono antiguo del lago, lo que, en teoría, podía provocar que la datación con radiocarbono errara en miles de años.
El nuevo estudio presenta dos líneas adicionales de pruebas para probar el rango de fechas más antiguo. La investigación utiliza dos materiales completamente distintos hallados en el yacimiento: polen de coníferas antiguas y granos de cuarzo.
La antigüedad de las huellas pone en tela de juicio la creencia de que los humanos no llegaron a América hasta unos miles de años antes de que el aumento del nivel del mar cubriera el puente terrestre de Bering entre Rusia y Alaska, quizá hace unos 15.000 años.
“Se trata de un tema que siempre ha sido controvertido porque es muy importante: es cómo entendemos el último capítulo del poblamiento del mundo”, dijo Thomas Urban, científico arqueólogo de la Universidad de Cornell, que participó en el estudio de 2021 pero no en el nuevo.
Thomas Stafford, geólogo arqueólogo independiente de Albuquerque (Nuevo México), que tampoco participó en el estudio, afirmó que “antes era un poco escéptico”, pero que ahora está convencido.
“Si tres métodos totalmente distintos convergen en torno a un mismo rango de edad, eso es realmente significativo”, afirmó.
El nuevo estudio aisló unos 75,000 granos de polen puro de la misma capa sedimentaria que contenía las huellas.
“La datación del polen es ardua y complicada”, afirma Kathleen Springer, geóloga investigadora del Servicio Geológico de Estados Unidos y coautora del nuevo estudio. Los científicos creen que la datación por radiocarbono de las plantas terrestres es más precisa que la de las acuáticas, pero se necesita una muestra lo suficientemente grande para analizarla, añadió.
Los investigadores también estudiaron los daños acumulados en las redes cristalinas de los antiguos granos de cuarzo para obtener una estimación de la edad.
Las huellas antiguas de cualquier tipo, dejadas por humanos o megafauna como grandes felinos y lobos huargos, pueden proporcionar a los arqueólogos una instantánea de un momento en el tiempo, registrando cómo caminaban o cojeaban las personas o los animales y si se cruzaban en el camino. En White Sands también se han encontrado huellas de animales.
Aunque otros yacimientos arqueológicos de América apuntan a fechados similares -incluidos colgantes tallados en restos de perezosos terrestres gigantes en Brasil-, los científicos aún se preguntan si tales materiales indican realmente la presencia humana.
“White Sands es único porque no hay duda de que estas huellas fueron dejadas por personas, no es ambiguo”, dijo Jennifer Raff, genetista antropológica de la Universidad de Kansas, que no participó en el estudio.
Con información de Noticias Telemundo.
